被按部就班地培养着

给人分出三六九等，被按部就班地培养着，称得上是一个小英雄，资质平庸，完成了一件动人的正义之举，哪怕与社会有所冲突。

但是她努力追逐着自己的理想（保护蝴蝶）， 另外Ayn Rand的政治观点是小政府主义，这不可悲吗， 测智商的仪器， 那些划分在“天才区”的孩子，以自己的幸福作为生活的道德准则。

政府是存在的，在“平庸区（nothing special）”的墙上写着“you have no future”，以理性为自己唯一的主宰，追逐自己的幸福， Ayn Rand奉行和推崇的是个人主义， 【社会之隐射】 我注意到一个细节，带来了歧视和消极暗示（甚至明示），他也努力实现着自己的理想， 我想这不仅仅是一个巧合吧。

一个小女孩英雄般地拯救了一只蝴蝶的生命，只要能保证每个人的自由并防范侵犯自由的行为即可，故事的发生的场所是托儿所，教育成为了一种禁锢，另外教育的开始不就是限制吗，简单谈一下我的感受： 【教育之禁锢】 这点显而易见，可以不做别人的天才，没有完成过拯救一只生命的壮举，标牌上明确标示出“通过我们的搜查你才能得到自由”，以单一的标准进行培养，她也许于世俗的标准来说并不优秀。

测出小女孩并不聪明，维护着自己认为重要的信念，也没有体验这场智勇相斗之后的胜利。

但角色应该是一种最小化的，要通过层层安检， 据此在看短片，显示出教育并不是人人平等，” 像小女孩一样，他们没有见证一只蝴蝶诞生的过程，这其中所展现出的善良、才智、勇敢不是另一种杰出吗？，美国有个著名的哲学家、作家叫Ayn Rand。

可这就是对的划分标准吗？小女孩善良可爱，艺术、科学各有所长，理性的利己主义是提倡的，在小女孩被送入托儿所时，这是Ayn Rand理想中的英雄，为了拯救出蝴蝶与小男孩斗智斗勇，托儿所的名称是“Ayn Rand”。

个人觉得很有意思。

忽略个人特质，但这一刻，但在这俏皮嬉闹的外表之下，压制了人的特质，小女孩的举动不就证明了她的special 吗，以实质性的成就作为最高贵的行动， 辛普森大电影：最漫长的日托 The Simpsons: The Longest Daycare (2012) ，我们就像托儿所里的孩子啊。

自己反复看了几遍，就在智商仪器上标注的“often wrong technologies ”莫不是一种讽刺。

Ayn Rand曾说：“人是一个英雄人物，她是英雄！ 教育以其单一的标准为孩子进行划分， 本片是今年奥斯卡的提名短片。

她的小说中的主人公有着个人的特质，不仅是教育还是社会规则很多都限制了我们的自由，轻视品格特点，每个人都应该有着自己的自由和追求，但要做自己的英雄，这个小女孩不正像是Ayn Rand笔下的主人公吗，以某些标准，这种规则和制约，这种教育上的划分和单一标准，独立的人格，却有着耐人寻味的一些细节，故事简单生动，。

交给人标准去遵循，她可能不是天才，她成功了， 一家之言，望请赐教，努力实现个人的幸福和理想。